Navegación – Mapa del sitio
Presentación

Modalités d’évaluation

Modalidades de evaluación
Peer review
Métodos de avaliação
[12/07/2013]

Le comité de rédaction transmet les articles reçus pour lecture en aveugle par au moins deux referees choisis en fonction de leurs compétences. Au moins un de ces évaluateurs doit être extérieur à la revue. Ceux-ci portent leurs observations sur les formulaires de lecture fournis par la revue. Un troisième referee est sollicité en cas de non concordance avérée entre les deux relecteurs. L’auteur est alors informé du rejet ou de la publication possible avec ou sans modification de sa part selon les recommandations transmises par le comité de rédaction.

El comité de redacción transmite los artículos recibidos de forma anónima a por lo menos dos referees elegidos en función de sus competencias. Uno por lo menos de esos referees debe ser externo a la revista. Éstos llenan el formulario de evaluación proporcionado por la revista. En caso de dictámenes contradictorios , se elige a un tercero referee para acabar el proceso de evaluación. Se informa entonces al autor del rechazo o de la aceptación de su artículo, así como de las modificaciones exigidas según las recomendaciones transmitidas por el comité de redacción.

Submitted articles are sent out by the editorial board for double-blind review by at least two referees chosen according to their competence. At least one of theses referees must be external to the journal. Comments are made on the reviewers’ form provided by the journal. Should the two reviews prove to differ, the paper is sent to a third referee. The author is then informed about whether his/her article is rejected or fit for publication unaltered or after changes, according to the Editorial Board’s recommendations.

Os artigos recebidos pelo comitê de redação são submetidos a uma dupla avaliação (referees), sob forma de anonimato. Uno pelo menos deve ser externo. As observações atendem aos critérios utilizados num documento afim fornecido pela revista. Solicita-se um terceiro parecerista se houver nítida discrepância de leitura entre os primeiros leitores. O autor é informado da rejeição ou da aceitação do artigo submetido. Quando aceito para publicação, pequenas correções ou modificações podem ser pedidas ao autor, em função das recomendações do comitê de redação.