Navegación – Mapa del sitio

Elizabeth Burgos

Eduardo Rey Tristán, La izquierda revolucionaria uruguaya, 1955-1973, Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Escuela de Estudios Hispano-Americanos, Universidad de Sevilla-Diputación de Sevilla, 2005, 472 p.

[07/06/2007]
 | Texto | Cita | Autor

Entradas del índice

Palabras claves :

violencia política

Texto integral

1Se trata de un denso y detallado trabajo de investigación fruto de una tesis doctoral que aborda de manera exhaustiva el desarrollo de la izquierda revolucionaria uruguaya tanto en el ámbito doméstico como su ubicación en el plano internacional durante la segunda mitad del siglo XX.

2Tratándose de un período reciente de la historia de ese país hasta ahora abordado, o bien de manera fragmentaria, o bien bajo el rótulo testimonial, o de la literatura de denuncia, su vocación global le imprime a este trabajo un carácter pionero.

3La obra consta de tres partes: la primera es una introducción que sitúa el objeto de estudio en un marco histórico. Tratándose de un período de crisis política global, cuyo impacto alcanzó a los países del continente, el autor sitúa el estudio de la evolución de la izquierda, y la gestación de las organizaciones revolucionarias uruguayas en el marco de una perspectiva internacional y latinoamericana. Sometidos por igual a los embates de las crisis políticas que estremecieron entonces al mundo, y en particular, su repercusión en el seno de las diversas corrientes de la izquierda tradicional, que terminó dando lugar al surgimiento de la llamada Nueva Izquierda, cuyo propósito era imponer un cambio radical a la sociedad, los países latinoamericanos se vieron confrontados a la crisis pero de una manera particular. La particularidad latinoamericana de la crisis de la izquierda provino de la irrupción de la  Revolución Cubana y su modelo de la toma violenta del poder que inclinó la balanza hacia la doctrina de la lucha armada, por lo que las tendencias identificadas con ese esquema en América Latina, se les definirá con el apelativo de Izquierda Revolucionaria.

4El período de transformaciones en el seno de la izquierda uruguaya había comenzado antes, de allí que la obra sitúe el comienzo de la investigación en el año 1955. La influencia de la Revolución Cubana coincidió con este  proceso de transformaciones en el seno de la izquierda que dio lugar a cambios en el liderazgo y en las estructuras de las organizaciones, dando paso al surgimiento de la izquierda revolucionaria uruguaya.  

5Sin embargo, el caso uruguayo se distingue del resto del continente porque en lugar del modelo ortodoxo cubano del foco guerrillero rural, el Uruguay optó por la “guerrilla urbana”. También el Uruguay se desmarcó del resto de los países porque allí en donde el protagonismo de la lucha fue obra de militantes inexperimentados, y la acción política obra de la improvisación; la izquierda revolucionaria uruguaya contaba con experimentados militantes que procedían de organizaciones de la izquierda tradicional, y que tenían en su haber una real experiencia organizativa y de liderazgo político. Las diversas corrientes de la izquierda revolucionaria (socialista, comunista y anarquista)  intervinieron en el proceso uruguayo, “no sólo en tanto que conjunto de organizaciones, sino también como alternativa política en una coyuntura nacional e internacional”. Y pese a las diferencias de  los grupos entre sí, la izquierda revolucionaria uruguaya se le puede estudiar como “propuesta política única y diferenciada”, puesto que partían de presupuestos compartidos: la transformación radical de la sociedad, y la toma  del poder por la vía violenta. Las diferencias entre las diversas organizaciones revolucionarias eran de orden ideológico y procedían por lo general, de la identificación con las tendencias que a nivel internacional influenciaban las corrientes que constituían la izquierda.

6El marco cronológico abarca un  período más extenso que el período que cubre la acción revolucionaria propiamente dicha, (1955-1973). El autor se remonta  al período de gestación y de desarrollo que dio lugar al período propiamente dicho, con la finalidad de dar a comprender los elementos históricos nacionales que intervinieron en el  proceso a partir de sus orígenes, y porque este proceso marcó el fin del Uruguay liberal; según  ha definido este período  la historiografía nacional.

7El año 1955 representó un año clave, porque marcó el inicio de la severa crisis económica, que dará paso a la crisis social y política, y es cuando se opera un quiebre entre las relaciones tradicionales de acción colectiva y el Estado, que desemboca en una crisis estructural del modelo de país tal y como había sido diseñado a principios del siglo XX y que constituyó un caso ejemplar, al punto de calificárselo de Suiza de América Latina. La solución propuesta a la crisis por el gobierno, se hizo al precio de un alto coste social cuyas consecuencias fueron la exacerbación de las tensiones entre los actores sociales, los sindicatos y el gobierno. El proceso de reformas emprendidas por el Estado contribuyó a la radicalización de las posiciones e hizo que se avanzara hacia una evolución radical de posturas que fueron dejando poco margen al disenso. En 1967, el Poder Ejecutivo toma una medida sin precedentes: clausura dos medios de comunicación y sume en la ilegalidad la mayor parte de las organizaciones de izquierda. Ante la decidida radicalidad expresada por los sindicatos, la respuesta desde el Estado tomó el cariz de la confrontación: la posibilidad de una dinámica consensuada dentro de los márgenes establecidos, quedó abolida y la dinámica se orienta hacia un sistema reacio a las demandas sociales.

8En 1959, a raíz de la emergencia de la Revolución Cubana irrumpe en el escenario la vertiente internacional y con ella la opción militar y la toma del poder por la violencia. La internacionalización de la revolución tuvo su figura complementaria en la internacionalización de la represión. La vinculación con Cuba de los sectores de la izquierda revolucionaria, tuvo su figura simétrica en la vinculación con Estados Unidos por parte del poder establecido. Frente a la radicalidad y la violencia de los grupos revolucionarios, se erigen las fuerzas más conservadoras, que responden con el correspondiente empleo de la violencia y el militarismo golpista: de hecho, se implanta un proceso de complementaridad en la practica de la violencia entre las fuerzas enfrentadas.

9Mediante el estudio de los grupos pioneros revolucionarios, sus formas organizativas, su ideología, las modalidades de la movilización estudiantil y sindical, el autor infiere que constituyeron las vías mediante las cuales se expresaron las tendencias más radicales que permanecían en estado latente en la sociedad uruguaya, que la crisis hizo aflorar e inducir  que se expresaran y se desembocara en la polarización social del país, proporcionándole a la izquierda radical el terreno fértil para su desarrollo y lograr cobrar influencia en las masas. El año 1973, marca el quiebre radical del sistema democrático con el golpe de Estado que “consolida el viraje conservador” que comenzó en 1968 y pone término a la acción de la violencia de las organizaciones revolucionarias, período que se produjo entre 1967 y 1973.

10La segunda parte se aboca a un estudio comparativo y minucioso de las organizaciones revolucionarias: su modo de actuar, y sus peculiaridades; cuantifica y compara su acción revolucionaria, y así demostrar su grado de influencia y su incidencia en el tejido social del país.

11La tercera parte, es un intento de evaluar el papel de la izquierda revolucionaria en la acción política legal y en el movimiento estudiantil y sindical. Los cambios que aportó la izquierda revolucionaria en el ámbito organizativo sindical y estudiantil, que según el autor, fueron claves, para determinar si se “trató de grupos aislados”, o si en cambio, “fueron un actor político de primer orden” en la evolución del país en los años previos al golpe de Estado.

12Un capítulo de particular interés es  “La violencia política” que analiza las diferentes facetas de este período y los elementos de orden cultural que pudieron intervenir en el estallido de esta forma de lucha, aparentemente abolida del horizonte político uruguayo. El autor se detiene en la aparición de la violencia en una sociedad como la uruguaya que hasta 1960 mantuvo una estabilidad de paz política, respetando las reglas democráticas, lo que  obliga al autor, -antes de discernir la instauración de la lógica de la violencia-, a preguntarse sí existía una cultura de la violencia en estado latente, previo a este período en el Uruguay; cómo resolvía el país sus conflictos políticos en el período anterior al estudiado; y cuál era la cultura de la izquierda en relación a la violencia.

13Al término de su análisis, el autor confiesa no poder ofrecernos una conclusión definitiva acerca de la derrota de los revolucionarios, salvo algunas reflexiones que dejan abierto el camino para que se prosiga ahondando en el tema, no obstante nos lega algunas constataciones: El movimiento revolucionario llegó a influir de manera decisiva en la evolución política del Uruguay a partir de 1970; no obstante, no cree que hubiese representado  una alternativa de cambio con posibilidades reales de imponerse, por dos razones: en el seno de la CNT, nunca lograron los revolucionarios imponerse ante la mayoría moderada; igualmente, la mayoría de la población optó en 1971 por las listas electorales que defendían la institucionalidad democrática.

14La izquierda revolucionaria, pese al impacto de sus audaces acciones militares, al dinamismo de sus movilizaciones y a la fuerte presencia exterior, siempre fue minoritaria.

15La izquierda revolucionaria fue capaz de capitalizar: el descontento radical frente a la crisis, como también la influencia de la Revolución Cubana, pero “careció de un proyecto de fondo a partir del cual llegar a ser una autentica opción de poder”.

16La obra de Eduardo Rey Tristán ofrece una visión que va más allá del caso uruguayo, y bien pudiera extenderse y servir de modelo para el estudio de otros  escenarios semejantes que se dieron en el continente. Para el investigador preocupado por este tema, la lectura de esta obra se hace  indispensable.

Para citar este artículo

Referencia electrónica

Elizabeth Burgos, « Eduardo Rey Tristán, La izquierda revolucionaria uruguaya, 1955-1973, Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Escuela de Estudios Hispano-Americanos, Universidad de Sevilla-Diputación de Sevilla, 2005, 472 p. », Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Reseñas de libros y CD roms, 2007, [En línea], Puesto en línea el 07 juin 2007. URL : http://nuevomundo.revues.org/index5742.html. Consultado el 22 novembre 2009.

Autor

Elizabeth Burgos

Artículos del mismo autor

Todos los textos

Licencia

© Tous droits réservés